Page archived courtesy of the Geocities Archive Project https://www.geocitiesarchive.org
Please help us spread the word by liking or sharing the Facebook link below :-)


Kriterien

Ausreichend

Befriedigend

Gut

Sehr Gut

Note

Grafische Gestaltung

Nicht vorhanden

Wenige Grafiken, nur indirekt mit Thema verbunden

Grafiken gut gewählt und platziert; lenken Betrachter auf das Wesentliche.

Viele Grafiken, die das Interesse wecken und das Verständnis erweitern

 

Anordnung

Fehlender logischer Zusammenhang

Inhalt zwar in gewisser Anordnung, aber dennoch konfus und teils unlogisch

Anordnung und Struktur meist sinnvoll auf Thema ausgerichtet.

Anordnung und Struktur unterstützen den Inhalt ganz deutlich.

 

Sprache

Viele orthografische und/oder Grammatikfehler

Fehler zwar nicht sehr häufig, beeinträchtigen aber dennoch das Verstehen.

Nur wenige Fehler. Der Text ist flüssig und stichhaltig

Keine Fehler. Text stilistisch sehr gut.

 

Inhalt

Es fehlen viele geforderte Fakten.

Einige geforderte Fakten fehlen und/oder sind falsch.

Notwendigen Fakten sind vorhanden.

Die notwendigen Fakten sind sinnvoll mit Zusatzinfo ergänzt.

 

Argumentation

In Eurer Beurteilung erfüllt ihr nicht die Anforderungen.

Die Argumentation enthält zwar z.T. richtige Ergebnisse, zum Teil aber auch unlogische/falsche Thesen.

Die Argumentation enthält stichhaltige Argumente

Die Argumentation ist logisch aufgebaut und sehr überzeugend.

 

Vorstellung der Ergebnisse

z.B.: zu leise, nicht im Kontakt mit Publikum; nicht „sattelfest“ im Thema...

z.B.: monotone, wenig emotionale Darstellung des Ergebnisses.

Insgesamt gute Darstellung der Ergebnisse. Für Publikum interessant und „lehrreich“.

Sehr gute Präsentation. Geschichte at ist best!

 

Diese Angaben sind für euch als Richtlinie gedacht, damit ihr ungefähr wisst, wie die Präsentation bewertet wird.

1